Риски и преимущества выращивания трансгенных растений – одна из горячих тем отечественных СМИ. На эту тему охотно дискутируют как профи, так и дилетанты. Одним из аргументов в оценке рисков приводится отсутствие длительного опыта выращивания ГМО, поэтому выводы о вероятных экологических и экономических последствиях делаются скорее умозрительные. В последнем номере журнала Science напечатаны результаты мониторинга выращивания трансгенного хлопчатника с 1992 по 2007 год в шести провинциях на севере Китая.

По состоянию на 2007 год в мире выращивалось 14 млн гектаров трансгенного хлопчатника, из них 3,8 млн га в Китае. Этот хлопчатник, содержащий ген бактериального токсина с Bacillus thuringiensis (Bt-токсин), сконструировали в целях борьбы с вредителем хлопковая совка Helicoverpa armigera. Хлопковая совка – один из самых серьезных вредителей, личинка которого поражает не только хлопчатник, но и злаки, овощи и другие культурные растения. В Азии она за сезон дает четыре поколения. Пшеница – основная растение-хозяин для первого поколения совки, а хлопчатник, соя, арахис и овощные – это хозяева для следующих трех поколений. С совком боролись интенсивной, до 8-ми раз в сезон, обработкой полей инсектицидами. Однако в конечном итоге это привело к появлению устойчивой к инсектицидам совки и, как результат – вспышка количества совки в 1992 году и, соответственно, увеличение интенсивности обработки инсектицидами.

В 1997 году на рынок выпущен первый трансгенный хлопчатник, который до 2001 года уже широко культивировался, что привело к увеличению урожайности и резкого уменьшения использования инсектицидов до двух поливов за сезон. Но это только одна сторона применения ГМО бавовонику, а какие же экологические последствия для совки и других насекомых, причем не только на хлопковых полях?

Во время длительного мониторинга анализировали плотность поражения совком на полях 10 млн. маленьких фермерских хозяйств, культивируют 3 млн. га хлопчатника и 22 га других культурных растений. Результаты были поразительные. Начиная с 1997 года плотность поражения личинкой совки снижается и продолжает снижаться. Популяция совки уменьшилась не только на трансгенного хлопчатника, но и на других культурных растениях. Это объясняется тем, что хлопчатник, как растение-хозяин для второй сезонной волны размножения совки, существенно редуцирует эту вторую волну, что, соответственно, сразу отображается на численности особей третьей и четвертой волн.

Впрочем, самой большой проблемой остается вопрос возможного появления устойчивой совки к действию Bt-токсина. Это случится рано или поздно, учитывая законы эволюционного развития. Однако, вероятность этого события можно попытаться оттянуть во времени. Для этого нужно рядом с полями с трансгенного хлопчатника засеивать полосу нетрансгенного нормального хлопчатника, как это уже практикуют в Америке. Такие меры снижают селекционный давление на совке. В Китае эту технологию очень трудно внедрить, потому что нужно вкладывать дополнительные средства и усилия на разъяснение и обучение тысяч мелких фермеров, которые не понимают, почему нужно отдавать часть урожая на растерзание совци.

Одновременно с уменьшением совки на хлопковых полях несколько увеличилось количество другого вредителя – клопов из семейства Miridae. Это объясняется тем, что он устойчив к действию Bt-токсина, при том, что уменьшилась интенсивность применения инсектицидов. Все это создало благоприятные условия для развития этого вредителя.

В целом можно сказать, что результаты культивирования трансгенного хлопчатника были очень успешными. Существенное уменьшение использования инсектицидов – положительный результат не только для здоровья фермеров, но и для общей экологической ситуации на сельскохозяйственных полях.

Перепощено из блога progenes

фото отсюда

Понравилось? Зацепило? Проголосуй за нас !

• Похожее

  Нет связанных сообщений