Интересно, какой КПД от работы депутата? О работе некоторых наших избранников вообще можно было бы сказать: «кака где?». Где, спрашивается, эта кака, когда ее карточка голосует типа сама по себе? Кажется, однажды был наткнулся на сообщение о том, что ответ на мой вопрос действительно существует. В смысле не о том, где находятся каки, а какая от них «польза».

А именно – как принятые Верховной Изменой законы влияют на благосостояние населения. И еще, кажется, и информация предназначалась исключительно для внутреннего пользования в государственных учреждениях. Правда это или приснилось мне – не важно. Но уверен, что обнародовать такую информацию в любом случае не стоит. Чтобы не нарушать покой граждан. Они и так всегда злы и раздражены, поэтому лишний драконить раз не надо …

Общественный порядок и безопасность. Вот такие приоритеты на повестке дня у избранников. К сожалению, не в наших, а у немцев. Связанные с этим инициативы правительства еще не «проголосовали», но суть законопроекта следующая. Немецкие консерваторы планируют http://www.dw-world.de/dw/article/0, 2144,3580978,00. Html несколько усилить контроль правительства над «чувствительными» и в то же время стратегически важными отраслями – энергетическим сектором, банками, операторами связи. Согласно законопроекту, если инвестор (который не контролируется ЕС) захочет купить более 25% акций немецкой компании, министерство экономики будет иметь 3 месяца на рассмотрение сделки и 2 месяца, в течение которых будет иметь право наложить на нее вето. Вот такой себе шлагбаум против государственных инвестиционных фондов России, Китая и стран Ближнего Востока.

Противники этого законопроекта говорят, что Германия очень зависима от открытых рынков. Что инвестиции – это экономический рост и рабочие места. Впрочем, на мой скромный взгляд, такой законопроект, пожалуй, «намекает» на то, что войны сейчас ведутся не только с помощью танков и информагентств … Вот только есть здесь загвоздка. Аналитики считают, что «шлагбаум» обойти и «зайти» (как у нас говорят) в стратегическую немецкую компанию «чужие» госфонды смогут через инвестиционные группы других стран ЕС.

А по ходу пьесы слуги народа не гнушаются тем, чтобы исподтишка «развести» госбюджет на пару лишних «лимонов» к пенсии. В Норвегии пенсионный доход бывшего МГ (member of parliament) составляет 66% от его депутатской зарплаты – и это при норвежскими меркам считается щедростью. Сейчас пенсионный доход экс-депутата равняется 80-ти тысячам долларов в год. Кажется – маловато, как для европейской страны, но я так догадываюсь – это не вся пенсия, а только за выслугу лет в парламенте. Наверное, потому и называется «пенсионным доходом».

Впрочем, согласно норвежских законов, член парламента может рассчитывать на полный размер такого дохода, если отслужил таким вот членом 12 лет. Или количество лет в парламенте и его возраст в сумме составляют 75 лет. При таком условии карьерист может получить полную депутатскую пенсию и в возрасте 50 лет.

Но прикол в том, что есть еще одно условие. После выхода на пенсию можно иметь доход с новой работы без потери депутатской пенсии. Если такой доход не превышает размер последней. И здесь человеческое естество дает слабинку http://www.aftenposten.no/english/local/article2618161.ece. Вместе с хитринкой, конечно. Видимо, соблазн слишком велика была, чтобы честно декларировать свои доходы. Норвежские государственные аудиторы (видимо, нечто вроде нашего КРУ) разоблачили нескольких достойных, которые за последние 10 лет получили на 6 миллионов крон (1 млн. долларов) больше, чем положено. Так что, словами классика: нет у них, ни у нас порядка нет. В смысле – с совестью слуг народных.

Руслан Гетьман

фото отсюда

• Похожее

  Нет связанных сообщений