Кажется, я понял, в чем дело
Я много раз говорил о том, что труднее всего понимаются наиболее очевидные и привычные вещи. Теперь я сам могу служит примере этого утверждению.
Когда я начал активность, связанную с президентской выборами, для многих, знающих мою точку зрения людей, это показалось странным. Действительно, если занимаешься описание системы, которая «чудище обло, огромна, стозевно и лайя», то понимаешь, что президент ничего не изменит, и это еще – лучший вариант. И спустя любая твоя активность на этом поле выглядит странно.
Для меня это странным НЕ выглядело, потому, что я делал типичную ошибку, вот которой мы все здесь регулярно страдаю. Я приписывал другим людям собственную мотивации. Разумеется, у них была своя))).
Сейчас я попробую сформулировать две основные мотивации тех, кто собрался на выборы, а вы меня поправьте, если я не прав.
Первая – Ожидание действий от президента. Ее внешнее Выражение обычно колеблется от «голосую за Ю (или Я)» до «не из кого выбирать» (потому, что "никто из них не способен навести порядок, а хорошо было бы, если бы кто это»), «все врут» (победит и обманет) и т.п. Это все – один и тот же мотив – «президент, Который должен нас спасти, а мы будем смотреть на это по телику».
Агитация «против всех», если она ведется честно – имеет в своей основе эту же мотивация. Спасителя не видать, так что лучше голосовать против всех. На практике такое голосование – «за» Ю или Я, так как уменьшит Шансы попадание во второй тур «третьего» кандидата.
Вторая мотивация – желание обязательно сбросят «этих» (то есть Ю и Я). Это желание привело к настоящему конкурса на роль «третьего кандидата, выходящего во второй тур и побеждающего козлов», КОТОРЫЙ сейчас идет в интернете. Правда, далее эта мотивация не заходить. Отсюда вечный разговоры «а чем этот лучше, чем тот» или «а где гарантии, что он не станет таким же, как они» и т.п. Этот мотив можно описать «главное – чтобы эти не прошли, а там посмотрим».
Мною движет третья мотивация и я предлагаю присоединиться к ней тех, кто уже понял, что никакие движения «сверху» ничего не изменят. Мотивация эта состоит в том, что президентские выборы Должны иметь результатом ситуацию, которая не мешало бы нам самим, наконец, создать здесь что-то путное.
На одном сайте прочитал в форуме траур: «выборы НЕ изменят нашу жизнь к лучшему». Так никто и никогда не изменит вашу жизнь к лучшему! Во все времена, при всех режимах люди сами меняют свою жизнь, Чтобы они не думали по этому поводу! К сожалению, такие формулы («твоя жизнь – в тоих руках» и т.п.) в нашей культуре выглядят неким пафосом, но на самом деле, это просто констатация факта! Власть и прочие Погодные условия – это то факторы, в которых человеку приходится действовать, но что такое лучшая жизнь и как ее изменить – это знает только сам человек и только он сам в состоянии что-то предпринять для этого!
Разумеется, существует проблема правил общежития. Но опять же – чья это проблема? Это же наша общая проблема и уж никак не проблема нашей «власти». Только наш собственный договор о правилах между собой способен породит ту власть, на которую мы будем иметь права и основания жаловаться и быть ею недовольны. Пока что «власть» – это, скажем так, «темная сторона» души нашего народа, паразит и угнетатель «Светлой стороны. Ее происхождение и, следовательно, функции, в принципе Никак не связаны с потребности людей.
Поэтому, все мои идейкы Учредительного Собрания, учредительного процесса и самоорганизации остаются в силе и даже приобретают большую актуальность.
Все это диктует критерии отбор кандидатов, похожие на то, КОТОРЫЕ следуют из второй мотивации, но все же несколько иные.
Прежде всего, очевидно, что с Этой точки зрения параноидальное желание спасать отчизну означает, в случае реализации, катастрофу. Тимошенко – единственный кандидат, Который ни при каких обстоятельствам НЕ должен стать президентом ИМЕННО потому, что она – Постоянный организатор хаоса, ИМЕННО потому, что «работает. Она никогда не позволит нам никакой "самодеятельности", а ее некомпетентная и всеудушающая активность заведет страну в пропасть. Лично для меня поражение Тимошенко – приоритетная задача.
А вот, кстати, Виктор Андреевич в такой логике вполне мог бы рассматриваться в качестве кандидата. Его обвиняют в том, что он «ничего не делал», но это на самом деле – хорошо, в том смысле, как обвиняющие понимают «дело». Кто ничего не делал – так это мы с вами, мы упустили хороший шанс начать необратимые изменения … Ющенко же делал то, что положено делать президенту, и, в приницпе, немало. Правда, очень настораживает его желание получить новую Конституцию и порулить …. в общем, здесь есть о чем подумать.
Я это все к тому, что хотелось бы получить от вас мнение о том, все ли мотивации здесь Учетные, а вот тех, кому близка мои мотивы – критерии, по которым мы могли бы выбирать подходящего персонажа.
Владимир Золоторев
игры androidКомментариев нет.