Задержан журналист Владимир Бойко

справка в гибдд и справки для гибдд разные объявления на форуме .

Вот что бывает за чрезмерную интерес к непровомирних действий ГАИ:)

Только что нарядом милиции в здании Днепровско райсуда Киева был задержан известные украинский журналист Владимир Бойко. Об этом «Трибуна» сообщил сам задержанный.

Владимир Бойко с группой коллег-журналистов с Разрешения зампредседателя Днепровско райсуда присутствовал на заседание, на которых рассматривались дела об административных взыскание с водителей, нарушивших Правила дорожного движения. По истечению некоторе времени по распоряжению судьи Куренкова В. Бойко был задержан, якобы за отказ предъявить удостоверение журналиста.

В данный момент, как сообщил «Трибуна» В. Бойко, работники милиции решают вопрос о его дальнейшем судьбе.

Владимир Бойко известен рядом своих острых критическом юридический обоснованных статей о пока действующими министра внутренних дел Юрии Луценко. Владимир Бойко также неоднократно писал о незаконном изъятии водительских прав работникам ГАИ.

Днепровский суд приобрел в Киеве недобрую славу суда, где за любое нарушение ПДД водителей лишают водительских прав.

В настоящий момент составляется протокол задержание журналиста. В эти минуты к месту задержание съезжаются репортерские бригады ведущих телеканалов.

Перепощено с tribuna.com.ua

Обновлено

Уже уволили. Суд не Днепровский, а Дарницкий. Подаю вытащил из ходатайство, которое я только отправил председателю Апелляционного суда г.Киева.

Ходатайство
об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении

В производстве Дарницкого районного суда г.Киева находятся административные материалы о привлечении меня к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 183-5 КУпроАП.
Считаю, что указанные материалы должны быть рассмотреть судьей другого суда из следующих соображений.
….
Я являюсь журналистом, на выполнение редакционного задания 08.02.2008 я вместе с коллегами из других изданий (Интернет-издание «Тема» и газета «Факты») прибыл в Дарницкий районный суд г.Киева с тем, чтобы подготовить репортаж о рассмотрении административных материалов по нарушителей Правил дорожного движения.

Я и другие журналисты были приняты заместителем председателя суда Майданевичем А.Г., который дал нам пространное интервью и позволил осуществлять аудиозапись и фотографирование в помещении суда. Кроме того, Майданевич А.Г. предложил нам посетить открытое судебное заседание, в котором судья Куренков Е.С. рассматривал административные материалы, предоставленные сотрудниками подразделений Департамента ГАИ МВД Украины.

Майданевич А.Г. предупредил о визите журналистов судью Куренкова Е.С. и провел нас в зал, где слушали дела. Течение примерно одного часа мы в качестве зрителей наблюдали за ходом судебных заседаний. Но вдруг во время перерыва судья Куренков Е.С. потребовал, чтобы присутствующие в зале журналисты предоставили ему свои удостоверения, поскольку, с точки зрения Куренкова Е.С., граждане, не являющиеся журналистами, присутствовать при открытых судебных процессов не имеют права.

Я отказался предоставлять свои документы судьи Куренкова Е.С., мотивируя это тем, что согласно ст. 129 Конституции Украины отправления правосудия происходит открыто за исключением закрытых судебных процессов. Поэтому любой человек независимо от наличия у нее каких документов имеет право свободно посещать любые судебные заседания, которые не объявлены закрытыми по установленному законом порядку. Я также объяснил судье Куренков Е.С., что хотя я в это время нахожусь при исполнении служебных обязанностей журналиста, я не совершаю аудиозаписи или фотографирование, не заявляю ходатайство об установлении видеоаппаратуры и потому является обычным посетителем суда.

После этих моих слов у судьи Куренкова Е.С. начался приступ какого психического заболевания, он стал визжать диким голосом, изо рта пошла пена, и он заявил, что задерживает меня своим постановлением в связи с проявлением неуважения к суду. Я обратил внимание Куренкова Е.С., что пока никакого судебного заседания не имеет, после чего Куренков Е.С. вызвал наряд милиции и приказал меня задержать с применением физической силы.

После моего задержания секретарь суда составила протокол о якобы совершении мной административного правонарушения, предусмотренного ст. 185-3 КУпроАП. При этом секретарь очевидцем происшествия не было и быть не могло, поскольку приступ у судьи Куренкова Е.С.приключився в перерыве между заседаниями.

Учитывая, что при рассмотрении составных отношении меня административных материалов должны быть в качестве свидетелей допрошены судья Дарницкого районного суда г.Киева Куренков Е.С. и заместитель председателя Дарницкого районного суда г. Киева Майданевич А.Г., считаю, что с целью объективного рассмотрения административного дела его материалы должны быть рассмотрены в другом суде г.Киева.

Исходя из приведенного, –

п р о ш у:

Истребовать из Дарницкого районного суда г.Киева административные материалы о привлечении меня к ответственности, установленной ст. 185-3 КУпроАП и передать их на рассмотрение другого местного суда г.Киева

БОЙКО В.Н.

источник: ord-ua.com

Комментариев нет.

Оставить комментарий