Балаган законотворчества. Часть 1
Обидел депутата – в тюрьму, или Вторая жизнь цензуры
Что ни говори, а «слуги народа» только и мечтают заткнут рот прессе. Вот и бютовец Антон Яценко отметился любопытным законопроектом № 2086 (от 22.02.2008). Этот молодой депутат предложил внести в Уголовный кодекс наказание за клевету. Штраф, записанный в Административно кодексов для него слишком мягок – нельзя посадить провинившегося на нары. Похоже, уважаемого депутату уж очень хочется вернуть времена до 2001 года, когда подобная норма, введенная еще в СССР, присутствовала в УК. Сотоварищу Яценко по фракции и члена Комитета ВР по свободе слова Андрею Шевченко пришлось попотеть: деск, это позиция лично Яценко, а не БЮТ.
Итак, во-яценковскы, если наклеветал в первый раз, то получи: «наказывается исправительными работами до одного года, или штрафом от тридцати до восьмидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет» .
Наклеветал повторно: «наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом от пятидесяти до ста двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан».
Зная наш «Честный» суд, можно предположить: если будет дана команда сверху или внесены «Добровольные Пожертвование» от заинтересованных лиц, то наиболее зубастые журналюги просто штрафами не отделаются.
Самый «писк» – это пояснительная записка к законопроекту. Где черным по белому написано: деск, реализация нового закона не потребует финансирования из бюджета. Позвольте, господин Яценко, а как же тюремное содержание «клеветников»?
Особо любопытно определение, которой Яценко дает клево: «умышленное распространение заведомо ложных измышлений, недостоверных и негативных сведений или информации, которые позорят, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию лица, что подтверждено решением суда, вступившим в законную силу».
Елки-палки, так под эту категорию подпадает практически любое высказывание украинских политиков, любящих поливать друг друга обвинению в дерибане земли, коррупции, порчу системы «Рада». Депутаты, как известно, даже судятся периодических между собой за клевету. Неужели кому из власть имущих захотелось отправить коллегу за решетку?
На самом деле, законопроект Яценко направлен, в первую очередь, против прессы. Есть личные основания. Яценко имеет прямое отношение к созданию и деятельности тендерной палаты, через которую проходят все госзакупкы в стране. Связан Яценко и с фирм-посредника, оказывающимы услуги тендерной палате. А это миллионные прибыли. Вот только в стране возник кризис – из-за аппетитов тендерной палаты практически был парализован процесс госзакупок. В прошлом году газета «Зеркало недели» начала настоящую войну против тендерной палаты, полностью раскрывая механизмы ее деятельности. Это вызвал огромный резонанс, что, в конечном итоги, и привело к теперешнему желания Ющенко вообще ликвидировать ТПУ. А вот действовал бы тогда закон, предлагаемый Яценко, то одно купленное решение суда – и по кем-то из разоблачителей захлопнулась бы двери тюремной камеры. Еще одна-другая "посадка" – и многие журналисты притихли бы.
Думается, если бы не боязнь за свой рейтинг, то инициативу Яценко с радостью поддержал бы депутаты от других партий. Регионал Янукович обижается на прессу: мол, зачем раскопалы, как он сумел приватизировать в 2007-м госдачу «Межгорье». Бютовцы Губский надоело Постоянный «слив» компромат о его земельные угодья размером с половину Киевской области. А коммунист Ткаченко, президент тендерной палаты, злится: из-за журналюги ускользает такое «жирной» местечко. Гарант Конституции тоже недовольна хмурит брови: назначение моей дочери главой благотворительного фонда, куда перечисляет деньги Ахметов, еще ничего не значит. И все вместе, горестно вздыхая, власть имущие вспоминаю старые-добрые времена «темников» для журналистов из Администрация президента. Который, кстати, ввел человек, очень нужный стране. То бишь – господин Литвин.
Двуликий Янукович или «антинатовская мина»
Партия регионов всегда отличалась лицемерии. Особенно – в вопросе НАТО и русского языка. Последний пример – законодательная инициатива № 1402-5 (от 21.02.2008) имени Виктора Януковича, которая, по его словам, должна стать выходом из сложившегося антинатовского ступора в Раде.
Документ предполагает: «Решение о вступлении Украины в НАТО принимаются по результатам всеукраинского референдума по данному вопросу».
Что тут же здесь двуличного, спросите вы? Совершенно смазанная формулировке – это многое значит в украинской политике. Непонятно, что скрывается под словом «решения». Что оставляет регионалом возможность возобновлять борьбу с «натовским сапоги» в любой выгодные для себя момент.
Если вспомнить, то ПР начала еще в середине января «Обними» трибуну, после «письма трех» (Ющенко, Тимошенко, Яценюк) с просьбой присоединять Украину к Плану действий по членству в НАТО. Уже месяц парламент не работает, пришло время регионалом выходить из ситуации с красивой миной на лице. А то ведь рейтинг начинает помаленьку падать – электорат подустал от антинатовской клоунады.
В то же время регионалы прекрасно знают: действия по ПДЧ, даже если НАТО утвердит присоединения Украины, затянутся минимум на 10 лет. И референдум среди населения обычно проводят, когда Альянс уже дал Окончательный положительный ответ. Так что близкое перспективы НАТО на самом-то деле нет. Значит, выход прост. Протянуть Постановление Януковича, после чего разблокировать трибуну. С одной стороны – вроде как добрый жест «оранжевым». С другой – показали украинца, что готовы бороться за их интересы.
А дальше, в любой МОМЕНТ регионалы могут заблокировать трибуну, ссылаясь на принятое Постановление ВР. Поскольку под фразу «решение по вступлению» может попасть все – вот утверждению ПДЧ до какой-нибудь устной просьбы президента Ющенко Принять нас в НАТО.
Кстати, в циничносты регионалов говорит тот факт, что они отказались поддержать достаточно разумное Постановление № 1402-1 спикера Яценюка. В нем было сказано: «принятие решений относительно вступления Украины в НАТО возможно лишь по результатам всеукраинского референдума, который может проводиться после выполнения Украиной всех необходимых для этого процедур в отношениях с НАТО».
На подобную «ловушки» ПР пойти не могла. Здесь ведь конкретика, знаете ли. Хватит, что «подмочились» в 2003-м, когда проголосовали за НАТО как цель для Украины. Теперь вон «оранжевые» на каждом шагу в лицо этим тыкают.
© Дмитрий Корнейчук
Специально для «AestheticsTVа»
Комментариев нет.